Η απόφαση του δικαστηρίου για τα 45άρια θα ανακοινωθεί στη συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που προσδιορίστηκε για τις 20 Μαρτίου
Οδεύει προς το τέλος της, σιγά σιγά, η ακροαματική διαδικασία που αφορά την υπόθεση με τα “45αρια” της πρώην νομαρχίας Θεσσαλονίκης.
Το μόνο που απομένει είναι η έκδοση της απόφαση του δικαστηρίου η οποία θα ανακοινωθεί στη συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που προσδιορίστηκε σε ακριβώς ένα μήνα, στις 20 Μαρτίου.
Συνολικά έξι είναι οι κατηγορούμενοι, οι τέσσερις είναι στελέχη της πρώην νομαρχίας και οι άλλοι δύο είναι οι αδελφοί Παναγιώτη και Διονύση Ψωμιάδη.
Η υπόθεση διαχωρίστηκε, ως προς τον Διονύση για λόγους υγείας, με το δικαστήριο να έχει ζητήσει πραγματογνωμοσύνη προκειμένου να διαπιστωθεί η βαρύτητα του προβλήματος ώστε να αποφασιστεί στη συνέχεια η ποινική του μεταχείριση.
Η υπόθεση έχει δύο σκέλη.
Το πρώτο αφορά τα “45αρια”, δηλαδή τις εκατοντάδες απευθείας αναθέσεις σε “ημετέρους”, έργων προϋπολογισμού έως 45.000 ευρώ. Εδώ κατηγορούμενοι είναι και οι πέντε: τα στελέχη της πρώην νομαρχίας ως φυσικοί αυτουργοί και ο Παναγιώτης Ψωμιάδης ως ηθικός αυτουργός των κακουργηματικών πράξεων.
Το δεύτερο σκέλος αφορά κάποιες συμβάσεις “μαϊμού” έργων τις οποίες υπέγραφαν οι αδελφοί Ψωμιάδη, μέσω των οποίων προσελάμβαναν “ημέτερους”, χωρίς φυσικά να γίνουν τα έργα. Σε αυτό κατηγορούμενοι είναι μόνον ο Παναγιώτης και ο Διονύσης. Θυμίζω ότι για παρόμοια ακριβώς υπόθεση ο Παναγιώτης Ψωμιάδης καταδικάστηκε τον περασμένο Νοέμβριο σε κάθειρξη οκτώ ετών.
Ως γνωστόν, η εισαγγελέας στην αγόρευσή της ζήτησε την ενοχή όλων των κατηγορουμένων. Όπως μου επισημαίνει έμπειρος νομικός, εάν το δικαστήριο κρίνει ενόχους τα στελέχη της πρώην νομαρχίας, ως φυσικούς αυτουργούς των αδικημάτων, τότε θα κριθεί ένοχος και ο Ψωμιάδης ως ηθικός αυτουργός. Εάν, όμως οι τέσσερις απαλλαγούν, τότε θα τη γλιτώσει και ο ίδιος. Για το δεύτερο σκέλος, όμως, με τις “μαϊμού” συμβάσεις δύσκολα θα τη σκαπουλάρει καθώς είναι νωπή ακόμη η προηγούμενη καταδίκη του για ίδια υπόθεση. Οψόμεθα.
Τρίτη προσφυγή
Επανέρχομαι στο θέμα της παραχώρησης της μαρίνας Αρετσούς με αφορμή τις εξελίξεις στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Σε συνέντευξη που είχε παραχωρήσει προ ημερών για το θέμα αυτό η δήμαρχος Καλαμαριάς, Χρύσα Αράπογλου προανήγγειλε ότι ο δήμος πρόκειται να καταθέσει και τρίτη προσφυγή στο ΣτΕ για το συγκεκριμένο ζήτημα. Θυμίζω ότι η πρώτη προσφυγή αφορούσε την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος του 2023 και της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την αξιοποίηση της μαρίνας. Αυτή εκδικάστηκε και αναμένεται η έκδοση της απόφασης.
Με τη δεύτερη προσφυγή ο δήμος ζητά την ακύρωση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης η οποία εξειδικεύει το Προεδρικό Διάταγμα. Πριν από λίγες ημέρες προσδιορίστηκε η συζήτηση επί αυτής της προσφυγής για τον προσεχή Απρίλιο.
Στις 8 Φεβρουαρίου, ο δήμος κατέθεσε και την τρίτη προσφυγή, όπως είχε προαναγγείλει η Αράπογλου, με την οποία ζητά να ακυρωθεί ο διαγωνισμός για την παραχώρηση της μαρίνας. Μόλις χθες, ο δήμος ειδοποιήθηκε ότι η συζήτηση επί αυτής, θα γίνει στις 22 Μαΐου. Μάλιστα η τρίτη αυτή προσφυγή προσδιορίστηκε να συζητηθεί στη διευρυμένη επταμελή σύνθεση του ΣτΕ όπου είθισται να συζητούνται σημαντικές υποθέσεις. Κρίσιμο, λοιπόν, το δίμηνο Απριλίου, Μαΐου για την τύχη της μαρίνας Αρετσούς.
Τι προτείνει ο δήμος;
Χθες είχαμε ένα νέο επεισόδιο στην υπόθεση της προστασίας του αρχαιολογικού χώρου του Γαλεριανού ανακτόρου στην περιοχή της πλατείας Ναυαρίνου. Η Εφορεία Αρχαιοτήτων Πόλης Θεσσαλονίκης τοποθέτησε -για δεύτερη φορά- κιγκλιδώματα σε μέρος του περιβόλου προκειμένου, όπως ειπώθηκε από την προϊσταμένη της Εφορείας, Τάνια Πρωτοψάλτη να προστατευτεί ο αρχαιολογικός χώρος από βανδαλισμούς. Υπενθυμίζεται ότι αυτή είναι η δεύτερη φορά που επιχειρείται κάτι τέτοιο. Η πρώτη ήταν τον περασμένο Οκτώβριο όταν, έπειτα από την αντίδραση του δήμου και πολιτών, τα κάγκελα ξηλώθηκαν.
Και αυτή τη φορά ο δήμος φάνηκε να αιφνιδιάζεται καθώς, όπως έγινε γνωστό, ήταν σε εξέλιξη διαδικασία συνεννόησης με την Εφορεία προκειμένου να βρεθεί ο καταλληλότερος τρόπος για την προστασία του μνημείου, χωρίς όμως, να προκαλείται αισθητική και οπτική όχληση. Η προϊσταμένη της Εφορείας λέει ότι υπήρξε συμφωνία με τον αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων Πρόδρομο Νικηφορίδη, την οποία όμως εκείνος διαψεύδει. Η Πρωτοψάλτη αναφέρει ότι είναι υποχρεωμένη να υλοποιήσει εν ισχύ υπουργική απόφαση την οποία ενέκρινε, μάλιστα και το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο.
Όπως φαίνεται, το θέμα έχει και πολιτική διάσταση. Με την ανάγκη προστασίας του μνημείου δεν διαφωνεί κανείς. Η Εφορεία σε αυτήν την πρόταση κατέληξε η οποία δεν αρέσει για τους λόγους που εξηγήθηκαν. Ποιες είναι, όμως, οι εναλλακτικές προτάσεις; Υπάρχει συγκεκριμένη πρόταση από τον δήμο; Εάν υπάρχουν τέτοιες προτάσεις ας τεθούν υπόψη της αρμόδιας υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη, με την οποία ο δήμαρχος Στέλιος Αγγελούδης διατηρεί πολύ καλή σχέση, ώστε να βρεθεί λύση. Γιατί αυτό το ράβε ξήλωνε έχει γίνει ανέκδοτο.
Οι δράστες επέβαιναν σε δίκυκλη μοτοσικλέτα όταν τους σταμάτησαν οι αστυνομικοί και δεν μπορούσαν να δικαιολογήσουν όσα κουβαλούσαν μαζί τους, με αποτέλεσμα να συλληφθούν
Σε απόγνωση οι άνθρωποι της παράκτιας ζώνης – Μεγάλες ζημιές σε υποδομές και περιουσίες από την πρωτοφανή άνοδο των υδάτων
Ο σπουδαίος σκηνοθέτης βρέθηκε στη Θεσσαλονίκη για τις τετραήμερες εκδηλώσεις του κεντρικού δήμου προς τιμήν του και με αυτή την αφορμή μίλησε στην «ΜτΚ»
Η πανεπιστημιακή κοινότητα τίμησε τον δάσκαλο, τον επιστήμονα και τον πολιτικό – Πρόταση να δοθεί το όνομά του σε αίθουσα της Σχολής
