Χρηματιστήριο: Πτώση 0,10% για τον Γενικό Δείκτη
Στα 260,02 εκατ. ευρώ ο τζίρος
Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google
Πρόσθεσέ το στην Google- Newsroom
Απόφαση «βόμβα» για την εταιρεία «Καπνική Α. Μιχαηλίδης» έλαβε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο απάντησε στο προδικαστικό ερώτημα του Συμβουλίου της Επικρατείας μετά τις αιτήσεις ακύρωσης που είχε ασκήσει η εταιρεία κατά απόφασης του Εθνικού Οργανισμού Καπνού, με την οποία η εταιρεία κλήθηκε να επιστρέψει πριμοδότηση την οποία είχε λάβει.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση του ΔΕΕ, η «Καπνική Α. Μιχαηλίδης» «κλήθηκε να επιστρέψει, ως αχρεωστήτως καταβληθείσα, πριμοδότηση που της είχε χορηγηθεί ως μεταποιητής-αγοραστής καπνού βάσει του κανονισμού περί κοινής οργανώσεως αγοράς ακατέργαστου καπνού, διότι έλαβε πριμοδότηση υψηλότερη από εκείνη που δικαιούται βάσει του σχετικού κανονισμού, καθώς αγόρασε ποσότητα καπνού κατώτερης κατηγορίας. Έτσι, η "Καπνική Α. Μιχαηλίδης ΑΕ" κλήθηκε να επιστρέψει ποσό 51.564.843 δραχμές (περίπου 151.327,49 ευρώ)».
Το ΔΕΕ απάντησε λοιπόν ότι «δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του άρθρου 3, παράγραφος 3, του κανονισμού υπό το πρίσμα των αρχών της μη αναδρομικότητας των κανόνων δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Επίσης, έκρινε ότι ο κανονισμός 2062/92, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 3, παράγραφος 3, του κανονισμού αυτού είχε αναδρομική ισχύ».
Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΔΕΕ:
Απόφαση στην υπόθεση Καπνική Α. Μιχαηλίδης
«Προδικαστική παραπομπή – Γεωργία – Πριμοδοτήσεις που χορηγούνται στους αγοραστές καπνού σε φύλλα»
Η υπόθεση αφορά την ένδικη διαφορά που προέκυψε μεταξύ της εταιρίας "Καπνική Α. Μιχαηλίδης ΑΕ" και του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) και του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Αντικείμενό της είναι η ακύρωση πράξης του Εθνικού Οργανισμού Καπνού, εκδοθείσας κατ’ εφαρμογήν του κανονισμού 2062/92, σύμφωνα με την οποία η εν λόγω εταιρεία κλήθηκε να επιστρέψει, ως αχρεωστήτως καταβληθείσα, πριμοδότηση που της είχε χορηγηθεί ως μεταποιητής-αγοραστής καπνού βάσει του κανονισμού περί κοινής οργανώσεως αγοράς ακατέργαστου καπνού, διότι έλαβε πριμοδότηση υψηλότερη από εκείνη που δικαιούται βάσει του σχετικού κανονισμού, καθώς αγόρασε ποσότητα καπνού κατώτερης κατηγορίας. Έτσι, η "Καπνική Α. Μιχαηλίδης ΑΕ" κλήθηκε να επιστρέψει ποσό 51.564.843 δραχμές (περίπου 151.327,49 ευρώ).
Η εταιρεία άσκησε κατά της πράξης αυτής αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο παρέπεμψε το ένδικο αυτό βοήθημα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών. Ενώπιον αυτού, η εταιρεία υποστήριξε ότι το άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 2062/92 είναι ανίσχυρο ως διάταξη αναδρομικής ισχύος, καθώς και ότι η ρύθμιση αυτή παραβιάζει την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την προσφυγή ως αβάσιμη και η εταιρία άσκησε έφεση κατά της απορριπτικής απόφασης ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Αυτό την απέρριψε με το σκεπτικό, αφενός, ότι το άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 2062/92 δεν είχε αναδρομική ισχύ, δεδομένου ότι δεν συσχετίζεται με τον χρόνο της σύναψης των επίμαχων συμβάσεων καλλιέργειας, αλλά με την ποιότητα του καπνού, και, αφετέρου, ότι ο κανονισμός αυτός δεν παραβίαζε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Η «Καπνική Α. Μιχαηλίδης Α.Ε.» άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το Συμβούλιο της Επικρατείας διατηρούσε αμφιβολίες ως προς το κύρος της ως άνω διάταξης, κατά το μέρος που αυτή ενδέχεται να αντιβαίνει στις αρχές της μη αναδρομικότητας των κανόνων δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Έτσι, το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιόν του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το εξής προδικαστικό ερώτημα για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως:
«Η διάταξη του άρθρου 3[, παράγραφος 3,] του [κανονισμού 2062/92], με την οποία ορίζεται ότι όταν η ποσότητα καπνού σε φύλλα χαμηλότερης ποιότητας που αγοράζεται από έναν μεταποιητή υπερβαίνει, σε σχέση με τις συνολικές αγορές της εν λόγω ποικιλίας, το ποσοστό που αναφέρεται στο παράρτημα IV, η πριμοδότηση μειώνεται κατά 30 % για την ποσότητα που υπερβαίνει το εν λόγω ποσοστό, παραβιάζει την αρχή της μη αναδρομικότητας των κανόνων δικαίου και την αρχή της προστασίας δικαιολογημένης εμπιστοσύνης;»
Με τη σημερινή του απόφαση, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφαίνεται ότι από την εξέταση του προδικαστικού ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του άρθρου 3, παράγραφος 3, του κανονισμού υπό το πρίσμα των αρχών της μη αναδρομικότητας των κανόνων δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Επίσης, έκρινε ότι ο κανονισμός 2062/92, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 3, παράγραφος 3, του κανονισμού αυτού είχε αναδρομική ισχύ.
Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google
Πρόσθεσέ το στην Google
