Τα θύματα βρίσκονται σε ιδιαίτερα ευάλωτη θέση για να συλλέξουν αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία πιθανόν να διαθέτει ο Frontex
Το Δικαστήριο της Ε.Ε. ανοίγει ξανά την υπόθεση ενός Σύρου που υποστηρίζει ότι υπήρξε θύμα συνοπτικής επαναπροώθησης στο Αιγαίο Πέλαγος. Τον Απρίλιο του 2020 μια ομάδα 22 ατόμων, πρόσφυγες από τη Συρία, έφτασαν στη Σάμο με σκοπό να ζητήσουν άσυλο. Όπως κατήγγειλαν η αστυνομία κατάσχεσε τα τηλέφωνά τους, τους οδήγησε στην παραλία όπου τους υποχρέωσε διά της βίας να επιβιβασθούν εκ νέου σε σκάφος και τους επαναπροώθησε στη θάλασσα. Κατά τη διάρκεια της επίμαχης συνοπτικής επαναπροώθησης, αεροσκάφος επιτήρησης το οποίο ήταν στην υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής (Frontex) πραγματοποίησε επανειλημμένα πτήσεις πάνω από το σημείο του συμβάντος.
Ένας εξ αυτών, ο Alaa Hamoudi, με αγωγή που άσκησε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ζήτησε να υποχρεωθεί ο Frontex σε ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που ισχυρίζεται ότι υπέστη. Ζήτησε επίσης να υποχρεωθεί ο Frontex να προσκομίσει ορισμένα έγγραφα τα οποία είχε στην κατοχή του και τα οποία μπορούσαν να τεκμηριώσουν τους ισχυρισμούς του για την επαναπροώθηση. Ο Σύρος δεν προσκόμισε στοιχεία που αποδείκνυαν με πειστικό τρόπο ότι ο Frontex ήταν παρών κατά την επίμαχη συνοπτική επαναπροώθηση και έτσι το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή ως προδήλως αβάσιμη, χωρίς να ζητήσει από τον Frontex τα αντίστοιχα στοιχεία. Ωστόσο ο A. Hamoudi άσκησε αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου, η οποία έγινε δεκτή, αναπέμποντας την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.
Το Δικαστήριο της Ε.Ε. έκρινε ότι σε τέτοια περιστατικά τα θύματα βρίσκονται σε ιδιαίτερα ευάλωτη θέση, η οποία καθιστά εξαιρετικά δυσχερή, αν όχι και αδύνατη, τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι υπήρξε θύμα συνοπτικής επαναπροώθησης στην οποία εμπλεκόταν ο Frontex δεν υποχρεούται να προσκομίσει πειστικά αποδεικτικά στοιχεία, αλλά αρχή αποδείξεως, όσον αφορά τη διεξαγωγή της επιχείρησης και την παρουσία του κατά τη διάρκειά της. Επιπλέον, το Δικαστήριο έκρινε ότι, εν προκειμένω, η γραπτή μαρτυρία του A. Hamoudi και ένα άρθρο του Τύπου στο οποίο περιγράφεται η επιχείρηση συνοπτικής επαναπροώθησης της οποίας ισχυρίζεται ότι υπήρξε θύμα αποτελούσαν αρκούντως λεπτομερή, συγκεκριμένα και συγκλίνοντα στοιχεία ώστε να συνιστούν τέτοια αρχή αποδείξεως.
Το Δικαστήριο επεσήμανε ακόμη ότι ο Frontex έχει καθήκον να συλλέγει επιχειρησιακά δεδομένα και άρα είναι πιθανό να έχει στην κατοχή του στοιχεία ικανά να αποδείξουν την ύπαρξη συνοπτικών επαναπροωθήσεων. Ως εκ τούτου, το Γενικό Δικαστήριο όφειλε να διατάξει μέτρα οργανώσεως της διαδικασίας ή μέτρα διεξαγωγής αποδείξεων προκειμένου να προσκομίσει ο Frontex όλα τα κρίσιμα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του, όπως είχε ζητήσει ο A. Hamoudi.
«Ο ένας ήταν όρθιος και χτυπούσε και ο δεύτερος ήταν σκυφτός. Δεν ξέρω τι έκανε. Τον χτύπησε για να τον αποτελειώσει; Δεν το είδα. Είδα μόνο ότι ήταν σκυφτός»
Μειωμένη κατά 298 εκατ. ευρώ
Στις Βρυξέλλες αύριο οι μόνιμες αντιπροσωπείες των κρατών-μελών της ΕΕ για να δηλώσουν τη θέση της χώρας τους σχετικά με τη νέα νομοθεσία
Ανάμεσά τους εκπρόσωποι της κυβέρνησης, εφοπλιστές με διεθνή δραστηριότητα και γνωστά πρόσωπα της showbiz και των media
